Koncept se v prvi vrsti nanaša na delovanje in učinek stiskanja; Ta glagol je sinonim za stiskanje, zatiranje ali prisiljevanje nekoga, da ima nad njim kakšno oblast. Lahko ga uporabimo, da nekoga prisili, da pohiti z določeno stvarjo.
Na področju prava ima več uporab, med katerimi velja izpostaviti:
* Doplačilo prispevkov ali davkov po zamudi pri plačilu. Glede na to, kar določajo določeni zakoni, lahko sodni organ izreče globo za dolgotrajno neplačilo.
* Nalog sodnega organa, da prisili k plačilu. Sodni organ lahko osebo prisili, da plačilo določenega zneska ali izpolnitev drugega obveznega dejanja prisili z omejitvijo.
Pomembno je opozoriti, da se ta sodni postopek začne, ko se po izdaji upravnega akta, ki nekomu določa obveznost, ne upošteva. Nato mora organ sprejeti izvršilne ukrepe, ki običajno obsegajo naložitev globe ali zaseg premoženja tožene stranke.
V rimskem pravu je bila oblika osebnega jamstva, ki je vsebovala telesno pokoritev dolžnika njegovemu upniku, znana kot individualna omejitev. Na ta način ga lahko upnik prisili, da dela zanj, dokler dolga ni izplačal, kar je oblika suženjstva, saj je upnik določil pravila in delovne pogoje, dolžnik pa ne lahko je zavrnila versko uskladitev z njim.
Nezakonite omejitve: pravna oseba
V nekaterih državah, kot je Argentina, obstaja pravna oseba, ki je znana pod imenom nezakonite omejitve. Povezana je s kaznivimi dejanji javnih uslužbencev, ki kršijo individualno svobodo državljana. Če uradnik zlorabi svoja pooblastila in krši formalnosti, ki jih narekujejo zakoni, državljanom naloži mučenje ali mučenje, da bi lahko pridobil kakršno koli korist, stori kaznivo dejanje nezakonite prisile.Tovrstne napake so se skozi zgodovino večkrat pojavile. Nedavni primer so številni sojenja nad pripadniki oboroženih sil, obtoženih ugrabitve in izginotja ljudi med zaporednimi vojaškimi diktaturami, ki so se odvijali na argentinskem ozemlju. Veliko teh sojenj se je končalo s prepričanjem obtoženih, drugi pa s pomilostitvijo, ker niso mogli zanesljivo dokazati dejstev, ki so jim bile obtožene.
Omeniti je treba, da je ta obtožba ponavadi ena najpogostejših pri sojenju zoper voditelje in pripadnike različnih varnostnih sil držav, na drugih ozemljih pa dobiva druga imena. In da je v mnogih državah glede na veliko sorodnost med voditelji vlad in nacionalnimi oboroženimi silami nenehno prikrivanje teh zločinov, kar državljanom otežuje zbiranje trdnih dokazov, saj se sistematično brišejo ali prekličejo.
Kaznivo dejanje nezakonite prisile je eno najresnejših, ker razkriva pomanjkljivosti voditeljev in lahko privede do oslabitve oblasti ali demokratičnega sistema, ki ga podpira; Zaradi tega se pod argumentom zagotavljanja demokracije dovolijo hudodelstva in kazniva dejanja velike teže. Če k temu dodamo, sodni sistem na več mestih zagovarja tudi svoje lastne interese, ki so na splošno povezani z interesi samih politikov.